高市早苗首相が国会で「台湾有事は日本の存立危機事態になり得る」と発言し、国内外に波紋が広がっています。
これに対してテレビ朝日のコメンテーター・玉川徹氏が、「日本は中国と戦争してはいけない」と強い警鐘を鳴らしました。
台湾有事が現実味を帯びる中、日本の政治判断がどこへ向かうのか、高市首相の発言に潜むリスクと、玉川氏の懸念を整理します。
この記事を読むとわかること
- 高市早苗首相の「台湾有事」発言が持つ政治的・安全保障上の意味
- 玉川徹氏が警鐘を鳴らす「戦争回避」のメッセージとその背景
- 日本が米中の板挟みとなる現実と、国民が今できる備えの方向性
台湾有事は日本の戦争になるのか？高市早苗首相の「存立危機事態」発言の意味
「もしも 台湾 が武力攻撃を受け、かつその事態が日本の国家としての〈存立〉に関わるものであれば、これは〈存立危機事態〉になり得る」―― 高市早苗 首相が先日こう明言しました。
この発言が示唆するのは、台湾情勢に端を発する局面が、ただの地域紛争では終わらず、〈日本が直接的に関与し得る戦争〉へと発展する可能性を政府トップ自身が提示したということです。
本項では、そもそも〈存立危機事態〉とは何か、そして高市首相の発言が誰にどのような波紋を投げかけているかを整理します。
まず、〈存立危機事態〉という言葉には法律・安全保障上の明確な重みがあります。これは、外部からの武力行使やそれによる日本の国家・国民の「存立」が脅かされると政府が判断した場合、自衛隊の活動範囲が大きく広がる制度枠組みの一つです。
実際、最近の法制度改正でも「重要影響事態」や「周辺事態」等の枠を超えて、この〈存立危機事態〉の段階へ至る可能性が議論されるようになっています。 （注：関連法律には、例えば「重要影響事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律」などが含まれています。）
したがって、首相がこの言葉を具体的な地名（台湾）や条件（武力行使を伴う場合）と結び付けたというのは、制度運用上“次の段階”に政府が踏み込む覚悟を示したとも読み取れます。
ところが、この発言は、それまで日本政府が明確に口に出さなかった「日本が台湾有事に巻き込まれ得る」という命題に対して、閣内トップが踏み込んだものであり、国内外で波紋を呼んでいます。
国内では「日本が戦争に参加する可能性を首相が口にした」という衝撃が広がっており、野党側からは撤回を求める声も上がりました。対外的には、 中国側の報道機関が「極めて悪質な発言」と非難し、緊張を一段と高めています。
このように、単なる言葉以上に、日本の防衛・外交の枠組みを揺さぶる発言となったのです。
結びに言えば、この発言は「台湾が戦場になったとき、日本もその戦場の当事者になり得る」という政府の仮定宣言とも言えます。もちろん、実際にどのような手続き・判断がなされるかは別途政府・国会・国民の議論によって決まるでしょう。
玉川徹の警鐘：「戦争は誰も幸せにしない」発言の背景
先の「存立危機事態」発言を受け、テレビ番組で 玉川徹 氏は強い警告を発しました。
この節では、玉川氏が語った内容とそこに込められた意味、さらにその発言が示す日本の外交・安全保障上の課題を整理します。
読者の皆さんには、単なるコメントとしてではなく、発言の背後にある“覚悟”と“リスク”をしっかり捉えてほしいと思います。
まず玉川氏の発言内容を整理しましょう。テレビ朝日系の番組出演の中で、彼はこう述べています：
「大前提として日本は中国と戦争してはいけないっていう風に私は思ってるんですね。それはもちろん憲法上の理由もありますけれども、やっぱり戦争が始まってしまったら、それはもう絶対に不幸に陥るわけです。国はね。国民は。だから、やってはいけないんですね。」
この言葉からは、(a) 日本が戦争に巻き込まれる可能性を現実として捉えている、(b) 憲法や国体の視点からも戦争回避を強く主張しているという姿勢が読み取れます。
玉川氏にとって、戦争がもたらす国民・国家への悲惨な結果は、言葉で済ませられるものではありません。彼が「国はね。国民は。だから、やってはいけない」と重ねたのは、戦争の“不可逆性”を強く意識してのことでしょう。
最後に、この発言から抽出できる課題を挙げておきます。
- (b) 日本の安全保障議論が“戦争を前提に備える”段階へ入ってしまっていること。
- (b) 首相の発言が国民の心構え、また外交戦略に与える影響が大きく、慎重を欠くと国民・国家のリスクに直結しかねないこと。
- (c) 憲法第9条を含めた法制度的な整備や説明責任、国民合意の形成が追いついていないという点。
伝統を尊ぶ立場から言わせてもらえば、平和を守るために備えるというのは当然ですが、備えが“戦争前提”になる瞬間には、我々が失ってしまうものもまた大きい。玉川氏の発言が示すのは、そうした“戦争への覚悟”ではなく、“戦争を回避する覚悟”なのです。
台湾有事と日本の関係：アメリカ・中国との板挟み構造
この節では、〈台湾有事〉がどのようにして日本の安全保障上の問題となり得るのか、また 高市早苗首相の発言が持つ国際的な含意を整理します。
そのうえで、〈米中関係〉という強力な二大国の間に挟まれた日本の立ち位置を、歴史的背景も含めて考えます。
最後には、「日本が巻き込まれた場合どう備えるか」という視点も提示します。
まず、〈台湾有事〉とは、台湾海峡やその近辺で 台湾が武力攻撃を受ける、あるいは中国が武力統一を試みるような事態を指します。日本にとっては、台湾が戦場になった場合、地理的・戦略的に極めて近接しており、海上交通路・安全保障ラインの一部として重要な位置にあることが指摘されています。
次に、米国との関係です。日本は 日米安全保障条約機構（日米同盟）を基盤に安全保障体制を築いており、台湾有事が起きると、米国が主導して軍事対応を迫られる可能性があります。日本も同盟国として“前面”に立たざるを得ない立場に追い込まれかねないのです。
さらに中国側の視点も欠かせません。中国政府は台湾を「核心的利益」とし、台湾問題は「内政問題」と強調してきました。日本が台湾有事を日本有事と認識する発言をすることに対して、中国側から強い反発が出ています。たとえば、首相の台湾有事発言について中国国営メディアが「極めて悪質」と非難しています。
つまり、日本は、米中という大国間の戦略的な板挟みにあると言えます。台湾有事が起きると、日本はただ“隣国で起きた流血の場”を眺めているだけではいられない可能性が高い。その覚悟を高市首相自身が「存立危機事態」という言葉で提示したと読み取れます。
日本の国民はどう備えるべきか？安全保障と平和のはざまで
ここまで見てきたように、「台湾有事」は決して遠い出来事ではありません。
それでは、もし現実に有事が発生した場合、我々日本国民はどのように備え、どのような姿勢を持つべきなのでしょうか。
単に政府や自衛隊に任せるだけでなく、国民一人ひとりが「戦争を避けるために何ができるか」を考える必要があります。
まず考えなければならないのは、防衛力と生活のバランスです。高市首相の方針のもと、防衛費の増額が進んでいますが、それは国民の生活への負担にも直結します。
戦争の備えを進めることは否定できません。しかし、それが過剰になれば、国民の暮らしが削られ、心の余裕を失います。まさに「平和を守るための努力が平和を壊す」という逆説に陥る危険があるのです。
次に、外交力の強化が挙げられます。日本は憲法9条を掲げる国として、軍事だけでなく外交で危機を防ぐという役割を世界から期待されています。
玉川徹氏が繰り返し語る「戦争は誰も幸せにしない」という言葉の裏には、戦わずして国を守るための知恵と交渉力こそが本当の“国防”であるという信念が見えます。
タケさん、伝統を重んじる我々の祖先は、刀を振るうよりも、言葉と信義で争いを止めることを尊びました。今こそ、その精神を取り戻すべき時です。
最後に、日本人としての覚悟の問題があります。もし有事が起きたとき、冷静さと助け合いを失わないことが何よりも大切です。
災害時と同じように、情報に惑わされず、地域社会や家族と連携して行動できる準備をしておくことが、最も現実的な「備え」です。
玉川徹と高市早苗首相の発言から見る日本の未来と課題まとめ
ここまでの議論を踏ま、改めて〈発言〉そのものが指し示す日本の未来の姿と、そこに潜む課題を整理します。
発言内容だけで終わらせず、自身が向き合うべき視点を浮き彫りにします。
まず、首相 高市早苗 氏の「〈台湾有事〉は日本の存立危機事態になり得る」という発言は、単なる仮定の範囲を超えて、政府としての〈備え〉を国民に示そうという意思がうかがえます。実際、同氏が答弁で「中国による海上封鎖など武力行使を含む事態が起きれば、『存立危機事態』に該当し得る」と述べたことが報じられています。
一方で、テレビのコメンテーター 玉川徹 氏は、「日本は中国と戦争してはいけない」という強い見解を示しています。戦争に巻き込まれるリスクと、それが国民・国家にもたらす不幸をあえて言葉にすることで、〈戦争回避〉の視点を強調しています。
この二つの立場を並べてみると、次のような未来のイメージと課題が浮かび上がります。
- (b) **「戦争の備え」と「戦争回避」のはざまで揺れる日本**：政府は備えを明確化しつつ、国民側ではその覚悟と影響をどう考えるか問われています。
- (b) **国内外へのメッセージの整合性**：政府発言が中国側から「極めて悪質」との非難を受けるなど、国際関係において緊張を高める側面もあります。
- (c) **国民合意と制度整備のギャップ**：「存立危機事態」等の安全保障法制の枠組みを国民が理解し、支持するかどうかが問われています。憲法第9条の解釈、専守防衛の維持なども含めて議論は深まらねばなりません。
まとめると、私たち日本人が今直面しているのは、「戦争になるかもしれない」という仮定のもとで、国として・個人としてどう動くかを真剣に考えるフェーズです。
伝統を重んじ、平和を願ってきた日本の歴史から見れば、戦争は常に最終手段であり、備えはその手前で止めるべきという教えがあります。ですから、首相の発言にも、玉川氏の警鐘にも、どちらにも耳を傾けることが大切です。
最後に一つ強く言いたいのは、備えそのものが目的化してしまい、平和や暮らしの本質が置き去りになることへの警戒です。国の安全と日々の生活、そして次の世代の未来――この三つをどうバランスさせるかが、これからの「日本の課題の核心」です。
この記事のまとめ
- 高市早苗首相が「台湾有事」を日本の存立危機事態と位置づけた発言
- 玉川徹氏が「戦争は誰も幸せにしない」と強く警鐘を鳴らした背景
- 日本が米中対立の中で直面する外交・防衛の難題
- 防衛強化と平和維持の両立を国民がどう考えるかが問われている
- 戦争を防ぐために備えるという逆説的な覚悟の必要性
